“Fui preso, minha família ainda sofre e ninguém responde”: o desabafo explosivo de Gilson Machado após o fim do Inquérito das Fake News

O Inquérito das Fake News acabou. Depois de mais de sete anos, o ministro Edson Fachin, presidente do STF, determinou o arquivamento do procedimento que se tornou um dos mais polêmicos da história recente do Brasil. Mas para o deputado federal eleito por Pernambuco, Gilson Machado, o fim da investigação não trouxe alívio. Trouxe uma conta aberta.

Em um vídeo gravado com a voz embargada e o rosto marcado pela indignação, o ex-ministro do Turismo do governo Bolsonaro fez um desabafo que viralizou nas redes. Ele não comemorou o arquivamento. Perguntou, de forma direta e sem rodeios:

“Fui preso, tentaram me humilhar, minha família ainda sofre sequelas desse abuso moral. Tive prejuízo financeiro e na minha saúde. Agora quem vai reparar esse dano? Não só meu, mas de todas as outras vítimas desse Frankenstein jurídico.”

A frase “Frankenstein jurídico” já circula como o novo apelido do inquérito entre críticos. E o tom de Machado não é de vitória. É de cobrança.

O que aconteceu com Gilson Machado

Gilson Machado Neto foi um dos alvos de investigações derivadas do Inquérito das Fake News. Segundo apurações, ele era suspeito de ter tentado facilitar a emissão de um passaporte português para o tenente-coronel Mauro Cid no Consulado de Portugal em Recife. A PGR, no entanto, concluiu que não havia elementos mínimos para sustentar a acusação. O caso foi arquivado por falta de provas.

Mas o processo, segundo o próprio deputado, deixou marcas profundas: prisão, constrangimento público, danos financeiros e consequências emocionais para a família. No vídeo, ele deixa claro que o arquivamento não apaga o que foi vivido.

Por que o desabafo gera tanto impacto agora

O timing é decisivo. O arquivamento oficial do inquérito-mãe ocorreu em 9 de novembro de 2026, após Fachin assumir a relatoria e determinar a análise individualizada de mais de 100 procedimentos vinculados. A decisão encerrou formalmente um inquérito aberto em 2019 e conduzido por anos sob a relatoria de Alexandre de Moraes.

Para muitos apoiadores de Bolsonaro e críticos do Supremo, o desabafo de Machado resume o sentimento de que o fim formal do inquérito não representa justiça plena. Para outros, trata-se apenas do desfecho natural de um procedimento que já havia cumprido seu papel institucional.

O vídeo de Machado, publicado e compartilhado por perfis conservadores, reforça a narrativa de que o custo humano das investigações permanece sem reparação.

O que o “Frankenstein jurídico” representa no debate atual

A expressão usada por Gilson Machado não é neutra. Ela resume a visão de que o inquérito se transformou em um instrumento expansivo, capaz de atingir pessoas e situações distantes de seu objeto original. Do outro lado, defensores argumentam que o procedimento foi essencial para combater ataques à democracia e à própria Corte.

O que permanece em aberto, e que o desabafo de Machado coloca em evidência, é a pergunta que ecoa: depois de sete anos, prisões, restrições e danos pessoais, quem responde pelos efeitos colaterais?

Enquanto o STF analisa os procedimentos restantes de forma individualizada, o desabafo do deputado eleito por Pernambuco mostra que, para alguns dos envolvidos, o fim do inquérito não fecha o caso. Apenas muda o capítulo.

Você acredita que o arquivamento do Inquérito das Fake News deveria incluir algum tipo de reparação aos investigados que tiveram casos arquivados por falta de provas? Comente abaixo.